这年头，招股书错误频出，已经见怪不怪了，可你见过把自家官网都弄错的吗？
创业板准上市公司、苹果与华为间接供应商万祥科技（301180.SZ）就是这样一家奇葩公司，三大行情软件指向的公司网址竟然是“野鸡网站”，随便找一个搜索引擎检索，其结果均显示为“某某传媒”的博彩网站。
如此明显且又低级的错误，不免让人好奇万祥科技的中介机构是否尽到勤勉义务。根据招股书披露的信息显示，万祥科技IPO的保荐机构为东吴证券，审计机构为大华会计师事务所，律所为国浩律师（上海）事务所。
如果说官网地址错误是个意外，那么万祥科技实控人虚构履历的行为一定是刻意而为之。更值得注意的是，万祥科技还曾沦为实控人的“提款机”：不仅“借钱”给他们买了5套别墅，而且为了帮助他们偿还借款，不惜在导致公司资产负债率升高的后果下，进行了一笔高达1.7亿元的现金分红。
结果现在，万祥科技想靠上市募资“补血”，这波操作是不是有点过分？
准上市公司官网竟是“野鸡网站”
近年来IPO招股书错漏百出
万祥科技的主营业务为消费电子精密零组件产品相关的研发、生产与销售，公司名气虽然不大，但却是苹果、惠普、戴尔、华为、微软、三星、联想及华硕等主流消费电子品牌的间接供应商。
今年4月8日，万祥科技成功在创业板上会。
6个多月后，11月1日，一位名为@知行合一的时间轴 的大V却突然发微博称，万祥科技三大行情软件指向的公司网址是“野鸡网站”。
深蓝财经根据这一线索，发现万祥科技招股书的申报稿、上会稿、注册稿及天眼查披露的官网信息都指向“www.wxelectronics.com”这同一个网址，然而根据该网址打开，映入眼帘的却是一个标有“某某传媒”字样的博彩网站，网站界面还在强烈推荐一个名叫“亚博体育”的平台，上面显示，亚博体育的游戏项目包括体育博彩、彩票游戏、老虎机、电子竞技和电子游艺。
截至发稿，万祥科技官网显示的内容仍然未做任何改变。
上述大V还给保荐机构东吴证券打了电话，但没人接听，并讽刺东吴证券的保荐人不怎么“professional（专业）”。
按理说，IPO申报材料是审核的基础，应该是很严肃的，这个过程中，发行人及中介机构应保证材料的准确性与真实性，但事实却是现在的IPO招股书错漏百出：
有把单位搞错的，如真美股份，错把单位“元”写成了“万元”，致使其董事长2019年的年薪高达19亿元，可谓全国最高；也有出现书写错误的，如微泰医疗，将美国食品药品监督管理局的简称“FDA”打成了“PDA”；更有甚者，如奇德新材的申报材料，出现了27处信息和数据错误，凭空捏造的股东姓名看得让人瞠目结舌……
核心人员虚构工作履历
实控人拆借资金买5套别墅
如果说网址错误是一个意外，那么，万祥科技虚构高层工作履历的行为一定是刻意而为之。
招股书显示，万祥科技3名实控人——黄军、张志刚、吴国忠，通过直接和间接持股合计控制公司91.20%的股权，并且签订了一致行动协议。
这3人作为公司核心人员，不仅都只有中专学历，其中一位实控人及一名董事会成员的简历还存在造假的嫌疑。
招股书显示，实控人之一的黄军，1999年7月至2000年1月在东莞市浩基模具有限公司任模具技术员，然而该公司却成立于2007年，距离黄军离开过了整整7年。
此外，董事会成员陈贤德，也是中专学历，2003年7月至2018年12月任苏州市米克米精密五金有限公司总经理，但该公司却成立于2010年，同样比陈贤德开始任职时间晚了7年。
保荐机构东吴证券难道没有发现这一可疑之处？这7年时光，俩人都经历了些什么，为何要隐瞒？这一点，或许值得深究。
另外，万祥科技此次IPO拟募集资金6.19亿元，其中，4.69亿元用于投建项目生产和升级，1.5亿元用于补充流动资金。
想靠募资“补血”，说明公司可能存在着一定的资金压力，招股书披露的数据也能证明公司情况大抵如此。
2018年-2020年，万祥科技的资产负债率分别为58.87%、40.52%和45.64%。然而2018年，公司资产负债率较高的主要原因之一在于，公司当年向3名实控人进行了一笔高达1.7亿元的现金分红。
值得注意的是，同年，公司还向3名实控人拆出资金4962万元，2019年，3人继续从公司手中“借走”了146.76万元。
至于3人借钱的目的，按照招股书的原话来说，是出于“改善个人家庭生活质量的需要”。改善生活质量的直观体现，就是购买豪宅。
据招股书显示，3名实控人及其配偶，在苏州工业园区国宾花园或苏州吴中区独墅岛花园，购置了5套总价约5800万元的豪华别墅。
地图上显示，苏州工业园区国宾花园和苏州吴中区独墅岛花园相距仅7.8公里，开车只需要约20分钟。不得不说，几名实控人的关系真不错，没有出现为争夺利益抢公章的闹剧也就算了，连买房子都要挨到一起。
多亏了上述巨额分红，到2019年5月底，3人就已经将共计5108万元的拆借资金偿还完毕。
对此，有业内人士表示，万祥科技不惜在导致公司资金紧张的后果下进行巨额分红，等同于3名实控人把公司视若自己的“提款机”，这或损害了公司及其他股东的利益。